Witam, mam pytanie.
wiadomo, ze sterydy powoduja skutki uboczne takie jak np lysienie, tradzik, cycki jak u kobiety, itp... wiem, ze branie sterydow nie musi oznaczac w 100% ze beda wlasnie widoczne te skutki uboczne... ale
arnold bral dianabol(czy metanabol) juz podobno od 16 roku zycia czyli jak zaczynal - jak on to zrobil, ze zaczol w tak mlodym wieku, nie bylo widac po nim wlasnie tych skutkow ubocznych(widac na zdjeciach) i tak ladnie sie wyrobil ? zyje dalej (jest juz stary - jego watroba dala rade)...ma wlosy..na jego miesniach nie bylo widac zadnych rozstepow,...- bral b.male dawki ? gdzies czytalem ze dawni kulturysci brali ogolnie male dawki w porownaniu do tych ile teraz sie bierze.
Czy na przykladzie arnolda sa takie naprawde bezpieczne dawki mety albo dianabolu (bez zadnej przesady)? bo on chyba nie mial takich super-genow, ze bral duzo a nie mial skutkow ubocznych..
pozatym - da sie wyrobic takie cialo bez sterydow ? [link widoczny dla zalogowanych Użytkowników] [link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]