Nie dostrzegam większych efektów w porównaniu do mono. Widzę większy wydatek.
Nie dostrzegam większych efektów w porównaniu do mono. Widzę większy wydatek.
fizjologia , żywienie, stretching ...
Odpowiedzi na pytania dają wiedzę, zrozumienie ich daje mądrość.
Estry przenikają niemal w całości do tkanek mięsniowych ,bez strat w układzie pokarmowym >Estry nie przekształcają się w kreatynine ( jak to w przypadku mono jest ) Estry wykazują też lepszy zapas kreatyny w mięśniach
Więc jak na moje porównywanie estrów do zwykłego mono jest lekko nie zasadne
Może ******** się wypowie na ten temat :)
Ps.Damian ,to żadna kłótnia ,zwykła wymiana poglądów :)
Ostatnio edytowane przez Liger ; 13-05-12 o 17:58
Yup.
Estry są mało stabilne w niskim pH. W żołądku większa cześć i szybciej konwertuję do kreatyniny.
Co do monohydratu. Jego konwersja do kreatyniny w bardzo niskim pH jest niewielka. Dodatkowym plusem jest wysoka stabilność w formie "sproszkowanej".
Co do stężenia w mięśniach:
PLA - Placebo
CRT - Mono
[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]
Ostatnio edytowane przez KowalX ; 13-05-12 o 18:35
fizjologia , żywienie, stretching ...
Odpowiedzi na pytania dają wiedzę, zrozumienie ich daje mądrość.
Z checia povxytam te badania gdxie cee wchodzi lepiej;)
we fight like siblings
but we fuck like champions
[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]
[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]
warto dolaczyc!
Trenbolone abuser.
Public Enemy #1
czyli zostać przy cp i mono czy testować? bo ten spercyfik faktycznie trochę droższy;)
Jak masz dłuższą przerwę od kreatyny to sam monohydrat Ci wystarczy.
Ciało dąży do tego,co umysł zaplanuje.
A co za różnica? Jeśli opiera się na kreatynie to jakiej by nie brał te same zasady.
fizjologia , żywienie, stretching ...
Odpowiedzi na pytania dają wiedzę, zrozumienie ich daje mądrość.