Innowacyjne rozwiązanie na TYM forum.

[Budrys]

Witam...

Mam do zaoferowania jedno rozwiązanie: utwórzmy nowy dział, które rozwiąże wiele problemów typowo forumowych. Widzę to tak: dział nosi nazwę: KWESTIE SPORNE, albo DYSKUSJE OTWARTE. Zakładano by tam wątki na które odpowiedzi są problematyczne, lub wręcz nierozstrzygnione. Same czasopisma fachowe czasem podają odmienne stanowiska w róznych sprawach, innym razem gdy chodzi o np. o nowinki albo innowacje, badania naukowców wciąż trwają, dyskusje także. Brakuje więc jednoznacznych 100% odpowiedzi-nie często, ale to się zdarza. Są też takie kwestie w których poprawnych rozwiązań jest kilka, i kilka dobrych odpowiedzi, w zależnośći od punktu z którego się patrzy.

Czy pamiętacie dyskusje na temat ostaniego posiłku dnia?
-były dwa stanowiska: 1)tylko białko i nic więcej 2)normalny posiłek z przewagą białka
Czy pamiętacie dyskusje: redukcja a rzeźba?
-były dwa stanowiska: 1)to to samo 2)zbierzne ale róznica na tyle duża by rozróżniać plany redukcyjne od tych na rzeźbe
Czy pamiętacie dyskusje: Inhibit-E?
1)to bloker estrogenów 2)booster testosteronu
Czy pamiętacie temat: kiedy plany siłowe w ogólnych celach na mase:
1)przeplatamy jedno z drugim 2)to nie potrzebne
Czy pamiętacie temat: jaka wartość białka na kilogram masy ciała jest najlepsza?
1)naukowcy przestrzegają przed zadużymi dawkami i ustalają górną granice na poziomie 2g./1kg.mc, 2)także 3g. i więcej są z korzyścią dla naszych mięśni
Czy pamiętacie temat: co w odżywce potreningowej?
1)tylko proteiny 2) węgle-białko 3:1

Na powyższe pytania czasem trudno znaleźć jedną, jedyną poprawną odpowiedź, są argument przemawiające za opcją "1" są też za opcją "2"... dyskusja trwa-nie ma tu takiej zgodnośći jak np. w tym że ogólnorozwojówka to zawsze początek przygody z siłownią, 5 posiłków dziennie to minimum w treningach siłowych, kreatyna nawadnia mięśnie więć szczególnie przydatna w treningach siłowo-masowych...

Teraz taki przykład: jest jeden wątek dwóch kolesi się ze sobą nie zgadza, robi się kłótnia, wątek zbacza na inne tory choć autora to nic nie obchodzi i próżno czeka na odpowiedzi stricte na jego pytanie. Robi się mała awanturka, czasem lecą bany, czy nie byłoby słuszniej takie kwestie rozstrzygać w odrębnym prznaczonym do tego dziale?
Gdy w barze dwóch klientów ma problem-obsługa każe im wyjść i załatwić to na zewnątrz, a atmosfera przy barze pozostaje niczym nie zmącona. Czy na forum taka pokrewna zasada by się nie sprawdziła? Moderator danego dzaiału gdy widzi że rozmowa zeszła z tamatu, ale jest sensowna bo obaj "kłócący się" mają po troche racji zaprasza, albo wręcz przenosi autorów i ich wypowiedzi do działu "Kwestie sporne" i tam to żyje już swoim nowym życiem. Ba! Więcej użytkowników włącza się do rozmowy bo widzi w temacie wątku czego dotyczy spór... Poszczególny forumowicz, pewny swego stanowiska mógłby też sam zaproponować przeciwnikowi wątek w dziale "kwestie sporne" gdzie dalej mogliby konwersować ale już z nastawieniem że do wątku łatwo trafią inni a więc prawda i to kto ma racje wyjdą szybciej... To byłoby takie wyzwanie, sprawdzian wiedzy no bo skoro ten drugi jest taki pewny swego... :)

Jakie byłyby efekty:
1. o wiele więcej sporów miałoby swoje rozstrzygnięcia (z korzyścią dla wszystkich)
2. możnaby klarownie podsumować oba różniące się od siebie stanowiska jeżeli faktycznie dany problem jest trudny i niemożliwy do jednoznacznej odpowiedzi
3. nikt nikomu nie zaśmiecał by wątków i działów
4. "spinki" nadal by pewnie pozostały, ale w tym dziale byłoby to normalne, a inne działy pachnęłyby tylko wiedzą i kulturką. Wszelkie nieporozumienia -------> dział "Kwestie sporne" (takie zaplecze forum, "ring" do rowiązywania rzeczy co do których nie ma zgody)

Prosze forum, moderatorów, ew, administracje, aby ocenili pomysł nowego działu "Kwestie sporne" / "Rozmowy otwarte" Nie ukrywam że jeśli pomysł nie przejdzie i taki dział nie zostanie utworzony choćby eksperymentalnie na jakiś czas lub jako poddział w Hydeparku, to po swoich dwóch latach zrezygnuje ostatecznie z mojej obecnośći na forum.

Wiemy że ani ja wam ani wy mnie łaski jednak nie robimy...
Byłoby dla mnie miłe gdyby taki pomysł został poddany głosowaniu.

Prosze o narade, ocene, i werdykt.
Pozdrawiam

[Budrys]

Parę słów o moim niechlubnym zbanowaniu: z Molder Dist "kłóciłem się" o działanie Inhibitu, oraz różnice między redukcją a rzeźbieniem. Nadal uważam że redukcja to rzecz dla ludzi otyłych, którym zależy na zrzuceniu zbędnego balastru, nawet kosztem mięśni, a rzeźba jest dla zaawansowanych kulturystów którzy w taki sposób finalizują długą drogę w dochodzeniu do perfekcji.
Przy redukcji wystarczą też same aeroby i interwały, przy rzeźbie nikt nie zrezygnuje z ciężarów albo odpowiedniej podaży białka, więc chyba różnice są...
Jeśli chodzi o Inhibit-E, sądze ... że obaj mamy racje-ten suplement to booster jak i bloker, i bez badań laboratoryjnych (które powinniśmy wykonać ... na sobie) nie rozstrzygniemy które stanowisko jest bliższe prawdzie. Ja zobowiązałem się do badań testosteronu, Ciebie Molder lub kogoś innego zapraszam do badań pod kątem poziomu estrogenów. I tak najszybciej poznamy prawde, z korzyścią dla całego forum.
Nie obraziłem Cię też Molder publicznie, wysłałem prywatną wiadomość, w której napisałem: "czytając twoje posty myślę sobie jedno: frajer" i było to w odpowiedzi na straszenie mnie banem za niewypowiedzenie się w temacie który był dla nas sporny (redukcja a rzeźbienie).
Ostatnią jednak rzeczą jaką bym chciał jest to żebyś opuścił to forum, bo wielokrotnie Twoje wypowiedzi są dobre i trafne.


Budrys.

[slim shady]

Nie obraziłem Cię też Molder publicznie, wysłałem prywatną wiadomość

Obraza moderatora przez PW jest karana


co do działu to uważam, że nie potrzebny, niestety ale za mało jest osób które mają argumenty na poparcie swojego stanowiska, zresztą dyskusje sa potrzebne aby rozwijać dział, a jak wywalimy wszystkie dyskusje do jednego wora to co nam zostanie ?? pytania sezonowców o kreatynę, czy o trening na bica, do takiego działu nie chce się wchodzić

[Giro]

ewentualnie można by zrobić osobne tematy w każdym dziale, podwiesić i tam prowadzić dyskusje... ale z drugiej strony Slim ma racje, za mało jest osób znających się na rzeczy...

[nesty]

Napisz to w 3 zdaniach czego oczekujesz .

[Sosna91]

łoo ile czytania, ale z góry jestem na nie, to tylko forum przestańcie się nim tak przejmować, wiesz, piszesz pomagasz, prosta zasada.

[KowalX]

Czy pamiętacie temat: jaka wartość białka na kilogram masy ciała jest najlepsza?
1)naukowcy przestrzegają przed zadużymi dawkami i ustalają górną granice na poziomie 2g./1kg.mc, 2)także 3g. i więcej są z korzyścią dla naszych mięśni

Jakie? Powyżej 2,5g następuje większy rozpad aminokwasów w organizmie, a wpływ na anabolizm jest żaden. Powyżej to tylko zwiększona ilość kcal.

[Giro]

Bo 3g na bombie i tak chu.a dadzą...

[Micek185]

Robert wpierdala 7gram białka i jest szczęśliwy:D

[fallenursus]

Jakie? Powyżej 2,5g następuje większy rozpad aminokwasów w organizmie, a wpływ na anabolizm jest żaden. Powyżej to tylko zwiększona ilość kcal.

no tak. Ty nic nigdy ciekawego nie wbijales ;p