PDA

Zobacz pełną wersję : czy cell pump to nadal dobry środek czy polecacie coś innego?


dresik20
12-05-12, 01:01
mam takie pytanko jak w temacie bo nie jestem na bieżąco brałem to dwa lata temu po cyklu mono i w połączeniu mono i cell pump ponieważ preferuje tabsy s mój wybór padł na ten produkt i byłem zadowolony dla tego pytam osób na bieżąco z produktami i z rynkiem?
fallenursus
12-05-12, 01:08
na pompke swietny srodek

http://www.********.com.pl/fusion-glycocarn-gplc-p-629.html

do tego kofa w tabsach kreta mono i suniesz
Liger
12-05-12, 14:50
Cell pump to nie booster treningowy tylko stak kreatynowy :)
Jak szukasz dobrego ,wydajnego staku to polecam ci Scitec Attack
dresik20
12-05-12, 18:51
tylko ten scitec attack tylkoproch a ja jak pisałem wole tabsy
HuGsoN
12-05-12, 19:02
Brałem Scitec'a i cell pump'a. Ten pierwszy wypadł zdecydowanie lepiej.
dresik20
13-05-12, 11:41
ale łączyliście to jakoś z mono?
Liger
13-05-12, 13:11
Po to kupujesz stak by mieć zawansowane formy kreatyn a nie pchać się w zwyczajne mono ...
arson
13-05-12, 13:51
w lutym bralem cp + mono i pompa dobra byla ;)
KowalX
13-05-12, 15:20
Po to kupujesz stak by mieć zawansowane formy kreatyn a nie pchać się w zwyczajne mono ...

Nie są żadne zaawansowane, nie dają nic czego nie daje mono.
Liger
13-05-12, 16:17
Róźnicy w przyswajalności miedzy etyl ester a mono też nie widzisz :D ?
KowalX
13-05-12, 16:55
Nie dostrzegam większych efektów w porównaniu do mono. Widzę większy wydatek.
Damianpfighter
13-05-12, 16:58
Róźnicy w przyswajalności miedzy etyl ester a mono też nie widzisz :D ?
Bijcie się ;D
KowalX
13-05-12, 17:24
Róźnicy w przyswajalności miedzy etyl ester a mono też nie widzisz :D ?
Krwiobieg, tkanki, o co pytasz?
Liger
13-05-12, 17:55
Estry przenikają niemal w całości do tkanek mięsniowych ,bez strat w układzie pokarmowym >Estry nie przekształcają się w kreatynine ( jak to w przypadku mono jest ) Estry wykazują też lepszy zapas kreatyny w mięśniach

Więc jak na moje porównywanie estrów do zwykłego mono jest lekko nie zasadne
Może ******** się wypowie na ten temat :)

Ps.Damian ,to żadna kłótnia ,zwykła wymiana poglądów :)
KowalX
13-05-12, 18:31
Ps.Damian ,to żadna kłótnia ,zwykła wymiana poglądów :)

Yup.


Estry przenikają niemal w całości do tkanek mięsniowych ,bez strat w układzie pokarmowym >Estry nie przekształcają się w kreatynine ( jak to w przypadku mono jest ) Estry wykazują też lepszy zapas kreatyny w mięśniach

Więc jak na moje porównywanie estrów do zwykłego mono jest lekko nie zasadne


Estry są mało stabilne w niskim pH. W żołądku większa cześć i szybciej konwertuję do kreatyniny.
Co do monohydratu. Jego konwersja do kreatyniny w bardzo niskim pH jest niewielka. Dodatkowym plusem jest wysoka stabilność w formie "sproszkowanej".

Co do stężenia w mięśniach:
http://i732.photobucket.com/albums/ww328/kowalx/726_2011_874_Fig11_HTML.jpg
PLA - Placebo
CRT - Mono

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2649889/figure/F2/
fallenursus
13-05-12, 20:07
Z checia povxytam te badania gdxie cee wchodzi lepiej;)
dresik20
13-05-12, 20:57
czyli zostać przy cp i mono czy testować? bo ten spercyfik faktycznie trochę droższy;)
gangster
13-05-12, 22:41
Jak masz dłuższą przerwę od kreatyny to sam monohydrat Ci wystarczy.
KowalX
14-05-12, 11:55
A co za różnica? Jeśli opiera się na kreatynie to jakiej by nie brał te same zasady.