Zobacz pełną wersję : PLECY ! Ronnie vs. Dorian
Kogo lepsze ?
http://velocity.t-nation.com/forum_images/8/4/844263.1134071766078.dyvsrc.jpeg
http://i33.tinypic.com/335f477.jpg
http://i36.tinypic.com/vwwsna.jpg
http://i33.tinypic.com/154bqdw.jpg
http://www.learn-bodybuilding.com/pro_bodybuilders/dorian_yates/dorian_yates12.jpg
http://www.mikanyyssola.fi/wp-content/uploads/2009/08/dorian-yates-1993-olympia-back.jpgchoinka wymiata :)
http://www.t-nation.com/img/photos/2008/08-188-training/image021.jpg
http://axon.blogg.se/images/2009/ronnie_coleman_photo340_29818577.jpg
http://www.sportowiec.org/wp-content/uploads/image/Zdjecialistopad2009/Ronnie%20Coleman%20plecy.jpg
http://www.muscleweights.com/wp-content/uploads/2010/08/ronnie-coleman-lats.jpg
http://www.trainbodyandmind.com/wp-content/uploads/2010/11/Ronnie-Coleman-back-05.jpg
jak macie jakieś ciekawe zdjęcia to wklejać
Pioter1994
10-02-11, 19:41
Ciężki wybór, ale stawiam na Ronniego.
dla mnie Ronnie zawsze bedzie kozakiem nawet jesli bedzie mial w pasie 2 metry i w bicu 35 , po prostu lubie ziomka :)
aggressive
11-02-11, 15:13
to doriana okrzyknieto krolem plecow ;) ale porownianie jest niezle, powiem nawet, ze ronie wyglada w moich oczach lepiej. takich ludzi sie nie porownuje ;)
http://1.1.1.5/bmi/www.bodybuildingdungeon.com/forums/attachments/old-school-pictures/8136d1184248858-dorian-yates-dorian%2520yates-jpg
http://1.1.1.2/bmi/www.muscleweights.com/wp-content/uploads/2010/06/back-muscles.jpg
Jednak Dorian,biorąc pod uwage poziom rozwoju pleców względem reszty sylwetki jest miazga,po drugie u Roniego brakuje mi dolnego odcinka najszerszych grzbietu co tworzy nie fajny efekt,u Doriana najszersze wychodzą od samego dołu co sprawia że wygląda to o wiele lepiej.Pierwsze porównanie pleców ktore dał mtm też miażdży Roniego u Doriana na plecach widać dokładnie rozbudowany każdy kawałek pleców przez prązkowanie u Roniego takiej szczegółowości nie ma(nie biore pod uwage faktu że zdjęcia były robione w różnych okresach budowania formy.)jak to sie mówi król jest tylko jeden:)
http://1.1.1.3/bmi/www.bodybuilding-pics.com/100/images/Dorian_Yates_photo203.jpg
http://1.1.1.4/bmi/www.bodybuilding-pics.com/42/images/Ronnie_Coleman_photo773.jpg
przód też bardziej przemawia za Dorianem,talia wydaje się o wiele węższa względem Roniego,niestety ale Ronie nigdy nie był przykładem wąskiej talii i harmonijnej sylwetki gigantyczne ciężary jakimi operował musiały wywrzeć duży wpływ na talię i dupsko co możemy obserwować obecnie lub jeszcze za czasów ostatniego zwycięstwa na Olympii.Yeates nie miał takich problemów i nawet dziś jego stn sylwetki przewyższa Roniego:)
choć i tak twierdze że obaj to kotlety :D
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/421807_10150603910122444_122788722443_9196608_1348 867147_n.jpg
slim shady
28-02-12, 21:35
Stawiałbym na Doriana, jego choinka i prążkowanie masakra
Dorian wygląda ciekawiej. Bardziej podoba mi się środek pleców i estetyczniej od strony brzucha/tali. Lepiej cieszą oko uda w kształcie łzy Doriana. Dziwnie wygląda "dupsko" Roniego.
Ogólnie wygląd mięśni Doriana jest bardziej surowy, a wygląd mięśni u Rona jest wodniosto-napompowany. No i prążkowanie również za nim przemawia.
Nie słyszałem jeszcze żeby mięśnie ronniego był "wodnisto-napompowane" no cóż człowiek uczy się całe życie .
Ale jednego Dorianowi odmówić nie można , łydki miał lepsze .
http://www.youtube.com/watch?v=CaUSv1KHfTM
polecam 480p jakość , dla mnie nigdy nie było nic lepszego w kulturystyce niż Ron Coleman .
Nie słyszałem jeszcze żeby mięśnie ronniego był "wodnisto-napompowane" no cóż człowiek uczy się całe życie .
Nie przyczepiaj się do wyrazu, którego użyłem, bo nie ma on negatywnej konotacji.
Jeśli się spojrzy na takich kulturystów jak Coleman vs Yates to widać, że bardziej surowy wygląd mięśnia posiada ten drugi.
Może filmik, aby zobrazować o co mi chodzi.
http://www.youtube.com/watch?v=JK5Bm1TAcCw
http://www.youtube.com/watch?v=m2wNtCJyySc